Thời gian qua, vụ việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Richard Williams đòi 50 triệu USD (khoảng 1.270 tỷ đồng) gây xôn xao dư luận.
Sau tai nạn hôm 19/2/2024, Đàm Vĩnh Hưng bị thương nặng, phải cắt bỏ một số ngón chân, hủy lịch trình trong tháng 3 và 4, cho rằng bị thiệt hại về tài chính lẫn tổn thất tinh thần nên kiện đòi bồi thường.
Nam ca sĩ cho rằng ông Gerard "không thực hiện việc kiểm tra và bảo trì các hạng mục xây dựng theo đúng quy định" khi sử dụng đài phun nước như sân khấu và quầy đồ uống ngoài trời.
Tòa Thượng thẩm bang California thụ lý vụ kiện tháng 11/2024. Đầu tháng 12, nam ca sĩ thông báo "đã rút đơn kiện" và xin lỗi ông Gerard, sau đó lại chỉ định đổi luật sư đồng thời thu hồi yêu cầu hủy vụ kiện.
Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Richard Williams sau tai nạn bị thương bàn chân.
Trong khi đó, ông Gerard kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vì cho rằng bị anh này xúc phạm danh dự, nhân phẩm cũng như khiến cuộc sống gia đình ông xáo trộn.
Trong diễn biến mới nhất liên quan tới sự việc trên, Tòa Thượng thẩm bang California quận Orange quyết định nhập 2 vụ án dân sự, cụ thể là vụ ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Richard Williams và vụ ông Gerard kiện ngược anh này, vì nhận thấy cùng sự việc và dữ kiện.
Vì vậy, vụ ông Gerard kiện Đàm Vĩnh Hưng do thẩm phán Nico A. Doubrath phụ trách sẽ chuyển cho thẩm phán Michael J. Strickroth.
Phiên điều trần ban đầu được dự kiến tổ chức ngày 12/1 bị hoãn. Ngày 7/7 tới, Tòa án tổ chức phiên điều trần theo yêu cầu của 1 bên.
Ngày 22/9 tới diễn ra phiên điều trần chính thức của vụ kiện. Theo quy trình tố tụng dân sự, đây là diễn biến đầu tiên trước khi xét xử chính thức.
Đến nay, tổ hợp luật sư của ông Gerard Richard Williams có tổng cộng 6 người, trong đó có 1 nữ luật sư người Mỹ gốc Việt. Sau khi thay đổi luật sư, người đại diện pháp lý của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong vụ kiện đòi ông Gerard 50 triệu USD hiện tại là luật sư Từ Huy Hoàng.
Ngày 22/1 vừa qua, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp yêu cầu hoàn lại 465.5 USD (tương đương 11,8 triệu đồng), bao gồm phí nộp đơn, phí yêu cầu xét xử và phí dịch vụ điện tử,... do 2 vụ kiện của cả 2 bên đã được nhập lại thành một vụ.
Bình luận tiêu biểu (0)